خلفيات القرار 242
في الاندبندنت أيضا نقرأ مقالا جديدا لروبرت فيسك يركز فيه بشكل اساسي على ما يعرف بالقرار رقم 242 الذي صدر عن مجلس الأمن عام 1967 ويتعلق بالصراع العربي الاسرائيلي.
يقول فيسك إن الاسرائيليين يفسرونه على أنه يقضي بالانسحاب من "أراض" محتلة في حرب 67 بينما يفسره العرب على أنه يقضي بالانسحاب من كل الأراضي العربية المحتلة.
يقول فيسك إن إسرائيل "يمكنها القول إنها انسحبت من سيناء بموجب القرار 242 لكنها ستحتفظ بالقدس ومعظم الضفة الغربية لمستوطنيها"، وأما الجولان فتعتمد على المفاوضات مع سورية. وماذا عن غزة؟ القرار 242 لا يقول أي شئ عن "سجن مليون ونصف مليون مدني لأنهم صوتوا للجماعة الخطأ. لا أحد في 1967 كان يحلم ان الصراع العرب يالاسرائيلي سيكون مستمرا بعد 41 عاما".
ويكشف فيسك أن الأستاذ في القانون الدولي في جامعة ادنبره جون ماكهوجو، أعاد فحص المدولات التي دارت في مجلس الأمن بشأن القرار قبل صدوره وإنه وصل إلى نتائج غير سعيدة.
وهو يقول إن النسختين الفرنسية والاسبانية من مشروع القرار كانتا تحتويان على أداة التعريف أي تذكر "الانسحاب من الأراضي" بينما غابت أداة التعريف عن النسخة الانجليزية بعد ضغوط أمريكية على اللورد كارادون الانجليزي واضع مشروع القرار.
ويضيف فيسك أن الاتحاد السوفيتي والهند وبلغاريا فسروا القرار على أنه يعني الانسحاب من "كل" الأراضي العربية التي احتلتها اسرائيل في حرب 67 إلا أن الرئيس الأمريكي جونسون رفض وضع أداة التعريف في صيغة القرار.
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/newsid_7793000/7793128.stm
السبت، ٢٠ ديسمبر ٢٠٠٨
الاشتراك في:
تعليقات الرسالة (Atom)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق